Værløse – Ikast
Værløse står stærkt til oprykkerne fra Ikast, og det ligner heller ikke denne gang, at Ikast får de første point i denne sæsons Badmintonliga.
Der er dog nogle åbninger for et par sejre, men det ser ud til at blive svært for Ikasts mandskab.
Kampens udfald: 6-0
Værløse | Ikast | % | |
---|---|---|---|
1. MD | Søren Gravholt | Mikkel Stoffersen | 75-25 |
Mai Surrow | Sonja Pekkola (EU) | ||
1. DS | Julie Dawall Jakobsen | Olga Arkhangelskaya (udl) | 55-45 |
1. HS | Rasmus Messerschmidt | Dey Subhankar (udl.) | 60-40 |
2. HS | Mikkel Mikkelsen | Frederik Aalestrup | 60-40 |
1. DD | Julie Finne-Ipsen | Janne Kornum Thomassen | 90-10 |
Thilde Mattisson | Susan Ekelund | ||
1. HD | Nikolaj Overgaard | Sune Gavnholt | 55-45 |
Steve Olesen | Mathias Moldt Baskjær |
Hej Claus Stig Nielsen, Hvordan er det nu lige det gÃ¥r til, at Greve har følgende procenter 20, 30, 35, 50, 55 & 60 og ender med at spille 3-3 mod SIF. NÃ¥r sÃ¥ AB samtidig har 30, 30, 45, 50, 65 & 80 mod Solrød men ender med at tabe 2-4 ifølge krystalkuglen 😉
Dejligt med noget feedback, Steen.
En opgørelse over flere sæsoner giver et billede af, at enkeltkampe i intervallet omkring 50/50 oftest gÃ¥r hjemmeholdets vej – især hvis holdkampen er tæt. Er der flere 50/50 kampe i en teammatch, er det naturligvis til diskussion, om hjemmeholdet kan tage alle, eller om de deles.
Derudover indgÃ¥r et hav af vinkler sÃ¥som nylige rejser til Ãsten, samlet holdform/gejst, enkeltspilleres individuelle succes, afstand for udeholdet til matchen og en del mere.
(I øvrigt sætter jeg ikke chancefordelingen for Solrøds kampe, så længe jeg samtidig er træner der. Det står Badmintonbladets redaktion for.)
Fint nok, men det er vel netoo alle disse forhold en chancevurdering skal indeholde. Ellers er den jo ikke til megen nytte hvis man selv skal researche alle de indvirkende faktorer 😉
Præcis, Steen.
Og det har jeg så gjort, så godt jeg kan.